近日，在南京举办的“华为2011•标准专家中国行”系列活动期间，《网络世界报社》执行总编辑高辉采访了标准专家Donald Eastlake，共同探讨了TRILL(多链路透明互联)协议对于建设扁平化(即大二层)数据中心的意义以及TRILL目前的标准化进程。

　　Donald Eastlake是IETF TRILL工作组的联合主席和IETF PPPEXT工作组的主席。他也是TRILL基础协议的作者，目前已有3篇针对于此的RFC发布。因此，他对于TRILL显然具有第一手的信息和发言权。

　　TRILL在标准化路上快步疾行

　　对于TRILL标准目前的制定进程问题，Donald 表示，作为IETF制定的标准，关于TRILL协议已经有三个IETF RFC——RFC 6325、RFC 6326和RFC 6327被公布。当然，现在的三个RFC是TRILL的基础协议，还会有后续的相关草案正在评估制定当中，从而对标准不断进行完善。也就是说，TRILL的标准扩展仍在不断研发中，今后还将有额外的TRILL RFC被公布。他建议用户访问http://www.rfc-editor.org/rfcsearch.html，并键入“TRILL”字样，来查看所有在题头中含有“TRILL”一词的已公布RFC。

　　对于用户对于现有TRILL产品是否可以顺利升级到标准版协议的担心，Donald说，早期产品升级到标准版是很简单的，通过软件升级就可以。

　　与SPB和而不同

　　为克服传统以太网生成树协议(STP) 的限制，IETF推出TRILL协议，IEEE则推出了SPB(最短路径桥接)协议。二者的目的其实都是一个，实现数据中心网络的简化和互联。但是，二者在具体实现方式上仍有所不同。所以，一直以来，人们对于TRILL的特点和优势都希望有所了解。Donald向本报讲述了TRILL和SPB之间的一些重要区别：

• TRILL交换是真正支持跳数限制且交换每一跳上的外标头的路由器，这使其能够更容易地支持包括多路访问链路在内的任意拓扑结构，从而更高效地使用PPP等不同的链路技术，并支持更为灵活的多路径组播和多目标信息。
• TRILL在一个新层上运行。该层在所有桥接之上，在三层路由之下。通过封锁生成树，提高稳定性、改善任何剩余网桥生成树中的收敛时间。
• 在路由计算量上，TRILL效率非常高。
• 虽然SPB支持传统运营商桥接OAM(运行、管理和维护) 协议802.1aq，不过TRILL将率先支持传统路由器OAM协议BFD。
• TRILL有一个开源工具，并且得到了支持。

　　面对包括TRILL、SPB在内的众多数据中心大二层解决方案，用户该如何选择呢？对此，Donald给出了自己的建议：用户需要具体问题分析。

　　他说，SPB来源于运营商以太网，TRILL起源于企业数据中心，因此，如果是运营商，可能选择SPB更好；如果是数据中心用户，TRILL可能更合适。如果从网络管理人员的角度考虑，对交换机更熟悉的应该对SPB掌握更容易；对路由器更熟悉的管理员应该对TRILL更易掌握。在应用环境上，TRILL更适用于企业正在使用的老设备，SPB则更适用于运营商正在使用的旧桥接设备。另外，TRILL非常适合大型网络。

　　与其他设备的相处之道

　　使用更新更先进的技术当然符合人们的最理想期望，但很少有人愿意完全弃旧从新或者从一而终， 毕竟这种方式要付出巨大代价。因此，每当一种新技术出来，人们最关心的问题就是能否和老旧设备以及其他种类技术和谐共处，TRILL当然也不例外。

　　对此，Donald的回答是，任何拥有充足灵活性的交换机都可以升级支持TRILL，比如通过使用软件、更新网络处理器，或是使用FPGA的交换机。当然，通常来说，任何经济实惠的高性能交换机都需要将TRILL内置在其专用交换芯片上。如果TRILL无法内置，那么就无法升级交换机。一般来说，这类高端交换芯片的当前版本都支持包括TRILL、三层路由和IEEE桥接在内的多种协议。

　　对于老旧设备，Donald表示，TRILL能够很好地与传统的IEEE 802.1网桥进行互操作。“如果你的网络有一个边缘和核心架构，在边缘使用802.1网桥，在其他任何地方使用TRILL，一样能够工作得很好。” Donald说。

　　通过与Donald的交流，记者由衷地感到，TRILL和SPB就像两位势均力敌的选手，在数据中心网络领域进行公平竞争，二者颇具君子之风，和而不同。Donald说，现在它们二者之间就能实现互相连接，为用户的数据中心并肩工作。