拉斯维加斯——目前在网络行业，对于生成树协议的替代方法有一个统一的观点：它们缺乏互操作性。但是最短路径桥接(SPB)是支持互操作性的方法。

　　目前，供应商使用了大量的提案协议，包括多链路透明互连(TRILL)和多机架链路聚合(MLAG)，但它们都无法很好地支持互操作。即使一些公司使用TRILL，但是由于实现了不同的迭代，因此也无法支持互操作。由于这个原因，Interop 2012供应商小组会议“生成树协议替代方法”很快变成SPB的讨论会。

　　SPB是一个待定的IEEE标准，它基于IS-IS协议，旨在成为一种支持2层协议多路径技术的标准方法。与竞争协议不同的是，SPB向下兼容，所以它不需要升级硬件就能够与标准以太网和互联网协议（IP）互操作。

　　但是SPB并不是目前应用最广泛的协议。现在，Avaya是支持SPB的最大网络供应商，而其他大多数供应商则追捧TRILL，这也是一种基于IETF标准化的IS-IS的技术。Alcatel-Lucent和Huawei也支持SPB，而Enterasys Networks计划支持SPB。

　　Avaya的PLM战略与标准主管Paul Unbehagen指出，Avaya已经将SPB部署到生产环境，只要供应商决定支持这种协议，它就可以在任何支持IP和以太网的设备上运行。Paul是一名深度参与SPB标准制定的工程师。

　　同时，思科基于TRILL实现其FabricPath技术，而Brocade也使用TRILL作为其虚拟集群交换(VCS)技术的基础。但是，有一些公司不使用TRILL支持互操作性。

　　Extreme Networks主推一种替换当前生成树协议的MLAG技术，而Juniper Networks则通过放弃以太网来淘汰生成树协议。它的QFabric技术将许多交换机变成一个大型抽象交换机，将控制、管理和数据分布到多个设备上。

　　各个供应商都在Interop会议上提出自己的战略，但是每一个出席者的提问都与SPB有关：它现在已经真正能部署到生产环境了吗？如何管理它？而引起最广泛争论的问题是：其他供应商是否会支持？

　　Juniper高级产品销售经理Kishore Inampudi巧妙地回答了这个问题。他说：“我们认为，它可以在系统层面上实现互操作性。”换而言之，Juniper会在QFabric边缘支持与任何设备的互操作，但是QFabric本身位于数据中心内，因为它自己的云的内部管理机制非常精细。

　　思科没有对SPB的未来发表看法。Nexus 7000产品经理Francois Tallet直接说：“思科支持TRILL。”虽然Extreme Networks强调MLAG是生成树协议的替代方法，但是这家公司也在考虑SPB和TRILL。公司的技术副总裁Shehzad Merchant说：“这取决于您需要解决的问题是什么。我们不把这当成什么大事。我认为，随着时间数据中心大小会变，而且人们也将拥有多种解决方法。”

　　对于用户而言，缺少互操作性意味着受制于供应商。CGGVeritas是一家国际地球物理公司，它提供面向全球的石油与天然气行业技术服务和设备。这家公司一直都在使用OSPF。它的全球网络部门经理Doug Northrup说：“这里毫无管理方法可言。”

　　Northrup一直在等待TRILL的流行，但是市场上的私有技术并不能解决问题。他说：“我需要TRILL的标准，而不只是一个TRILL版本。我们收购和兼并的所有公司中使用的供应商设备都不同。”CGG部署的设备包括Force10 Networks、Arista Networks、惠普、Extreme Networks和Blade Network Technologies（现在属于IBM）。对于SPB，Northrup正准备评估支持它的供应商。