多年来，Catalyst 6509交换机一直是中小型企业的核心，在接入层，汇聚层，核心层都有使用。但是现代化的CPU，主板芯片架构，虚拟化和更强大的存储阵列使数据中心性能给网络架构带来瓶颈，人们期望的性能超过6509。一些人可能觉得思科Nexus 7000是很好的代替品，还有人认为中型企业使用思科Nexus5500会受益更多，特别是用Nexus 5596UP作为他们网络核心交换机。

　　为什么不用Supervisor 2T升级Catalyst交换机来代替核心交换机？

　　由于Catalyst 6509新流量的需求，一个升级方案当然是用新的Supervisor 2T engine和线路卡来使旧的6509交换机继续工作。但是这些升级并不是小钱。另外，大家都知道思科Supervisor 2T耗尽了6500的原转发能力。

　　为什么不用Nexus 7009作为核心交换机？

　　思科Nexus 7009可以被看做是6509天生的继承者，因为它的尺寸外型和6509类似，容许内部升级，而不需要在数据中心添加额外的机柜。而且Nexus 7009增至2个机柜，而它的兄弟7010和7018需要四个机柜。Nexus 7K家族的线路卡提供高密度10GbE端口，它的超载时间合适，而且还能迁移到40GbE和100GbE。

　　这些看上去都很不错，就是Nexus 7009价格比较昂贵。另外，如果IT厂商为了达到弹性需要指定一对这样的设备，那么价格也就变为2倍。思科销售的Nexus 7009捆绑了2个Supervisor-1引擎，5个Fabric-2模块和2个6KW电源模块，企业3层功能许可和单个Fabric-2 48端口10GbE线路卡，总计达到了惊人的157500美元。这还不包括必须要买的10 GbE光模块。如果你增加一年24x7x4 SNTP SmartNet服务，那OPEX预算就另外增加13600美元。

　　进入Nexus 5K：可选的网络核心交换机

　　如果Supervisor 2T和思科Nexus7009并不是最佳搭配，那么问题就变成：谁能真正替换Catalyst 6509，满足持续增长的10GbE端口需求而又不超出预算？市场上充斥着来自Juniper, Arista, Brocade, HP和其他厂商的高密度10GbE3层交换机。但是对于以思科为中心的厂商，Nexus 5596UP还是最佳选择。

　　Nexus 5596UP在数据中心只需要2U空间实现大量数据包转发，按照思科最佳方式配置可提供MCLA和容错机制。

　　另外，Nexus 5596UP是无阻塞10 GbE交换机，这款交换机配置48个固定端口和3个可以加装扩展模块的插槽。为了让5596UP成为核心交换机，工程师需要在一个插槽上装入3层路由引擎扩展卡（版本2提高最大主机数到16K），而剩下2个空插槽每个可以插满16个万兆端口。3层企业软件授权让48万兆端口交换机扩展到80个万兆端口并且实现全部路由功能。这可真是充分利用2U空间，大大提升了网络性能。事实上，Nexus5596在2层和3层上都有同样效果。

　　• 2层无阻塞：5596UP每个端口能实现线速转发，全双工不丢弃任意一帧。在2层，理论上是不可能超越5596UP；当交换机在无阻塞状态时，数据帧能同时接受和发送。

　　• 三层能到160Gbps(240Mpps)：这并不是什么夸大的统计，160Gbps内部VLAN流量对于小型企业来说是个相当大的数字，大多数小型数据中心很难接近这样的吞吐量。聚合的vMotion，备份和存储流量都潜在地会超越160Gbps，大多数网络设计把这些流量隔离到单独的VLAN。例如，vMotion流量不能路由，因此不会占用大部分的160Gbps。

　　思科Nexus 5596UP会耗尽资源吗？

　　从吞吐量来看，对于小型数据中心来说，使用5596UP看似合理。然而，Nexus 5596UP是否能替换核心交换机，不超出预算？二代3层路由引擎和企业3层许可，总计51800美元，再加上每年2800美元在24x7x4 SmartNet 服务上的OPEX预算。不要小看每年SmartNet 续保的OPEX数字，7009比5596UP在OPEX花费上要高出4倍。就像上面列出的Nexus7009数字，总和还没有包括光模块，另外记住7009和5596UP使用相同的光模块。如果单纯做比较，光模块成本可以不用考虑。