网络管理和监控市场仍旧是高度分散的，即使管理员不断地寻找，也没有发现一个工具可以满足他们所有的需要。

　　当有人尝试衡量网络管理市场时，这种功能分散变得更加严重了。虽然市场可能会有所谓的领头产品，但是，实际上，这些领头产品大多数都不会互相竞争。事实上，他们对网络管理完全执行不同的任务，并且他们之间往往都是互补关系。

　　市场调查公司IDC最近发布了该公司的一个全球网络性能和操作管理预测以及市场占有率报告。IDC的研究室主任Abner Germanow 说NetScout是2008年的市场主导，它占据了$19亿网络管理和监控市场的13%。同时，IDC还计划在2013年达到网络管理市场6.6%的年增长率。

　　虽然，NetScout可能是网络管理的龙头产品，但是，市场并没有出现预期的IT产业典型的残酷斗争：几个供应商会互相抢夺客户，Germanow这样说道。比如，在网络交换机市场，Cisco占着统治地位。同时，Force10、HP ProCurve、Brocade、Juniper、Extreme、Enterasys、 Nortel和其它的公司也发动了一场针对Cisco和其它公司为夺取很小的市场份额进行残酷的市场争夺战。

　　“网络管理和监控市场有趣的地方在于，从各方面来看它并不是一个竞争市场而更像是一个合乎逻辑的市场，” Germanow说道。“目前，有诸如NetScout这样在2008年的市场上获得比其它公司更多收益的公司。也有如IBM和HP这样拥有自身网络管理和监控组合产品的公司。但是，它们仍然是NetScout的伙伴。”

　　的确，网络管理市场非常的分散。供应商会为了品牌影响力份额和市场份额而竞争，但是市场上大多数的技术都是为网络管理解决不同问题的。

　　“当你跟IT行业的人谈起他们的网络管理工具时，一般情况下他们都会回答说‘哦，我使用Solarwinds做这个，而用HP Network Node Manager做其它的，’” Germanow说道。“并且他们不会把这两个产品所完成的任务当作竞争来看待。它们是相互补充的。”

　　不管如何，他会列出网络管理和监控市场10大供应商，如下：
　　• NetScout
　　• IBM
　　• CA
　　• HP
　　• Alcatel-Lucent
　　• Fluke Networks
　　• EMC
　　• Solarwinds
　　• Opnet
　　• InfoVista

　　Germanow并没有披露这些供应商的市场份额明细，但是他说NetScout占据了13%市场而InfoVista则接近是3.6%。

　　网络管理市场相当的繁杂，供应商总是不断地引进新的产品和功能。往往，新的技术能够处理多年来网络管理员一直用秘密的电子表格和手动过程来解决的问题。

　　比如，月初，Infoblox——核心网络服务技术供应商，如DHCP和DNS服务基础架构——发布了PortIQ套件。PortIQ使用Infoblox现有IP地址管理（IPAM）工具和私有的供应商协议来发现企业网络上所有的交换机端口。接着，它还多次跟踪端口使用来帮助网络管理员确定事实上有多少端口正在被使用。诸如这样的任务对于所谓合格的管理是至关重要的，然而，至今，很多网络管理员仍然使用过时的电子表格和手动查询各个交换机的方法来处理。

　　同时， Solarwinds还在它的旗舰产品Orion Network Manager上添加一个新的IPAM模块。

　　“让我感到有趣的是[Solarwinds]总是不断地添加新模块到Orion上，这些新模块都能接管人们目前在Excel或者其它的自有工具上执行的任务，” Germanow说道。

　　Kenny Van Zandt，Solarwinds的主要产品策划师，注意到公司的客户要求使用经济实惠的IPAM产品已经有一段时间了。Orion的IPAM模块的整体均价大概是1,000 IP地址为$2,000。

　　“我们有大量的解决方案，但是除非你能够做成一个大型的企业，因为我们并没有针对管理超过2,000台设备的公司的方案，” Van Zandt说道。“同时，大多数IP地址管理供应商，如BlueCat和Infoblox，事实上IP地址管理部分的管理并不是他们的重点。他们更关注于DHCP服务器或者DNS服务器，因为他们销售的是这方面的基础架构。他们往往将IPAM产品与他们的基础架构一起捆绑销售，但是，一旦你这样做了，你也被绑定在他们的产品上了。基础架构方面仍然是非常分散的，并且，我们认为市场仍然有空间让我们发展。”

　　网络管理和监控不断地扩大覆盖范围，并通过各种不同的特定产品来管理不同部分的网络。但是，很显然，IT人士乐意于将他们日常所使用的大量的管理工具整合在一起，至少这样可以节省开支和让操作更有效率。整合的趋势意味着，很多供应商将不再单一地销售网络管理产品。取而代之的是，他们将把他们的产品定位为IT管理产品，从而打破IT操作上的局限，并允许系统管理员、网络管理员、存储管理员和应用管理员都来使用相同的系统管理和监控他们的领域。

　　“太多的工具将导致无法整合，”CA的产品市场总监Steven Guthrie说道。“企业的低端定制产品的成功告诉我们这些特定产品出现是有正确原因的。但是，接着它们体现了其有用性，然而它们在平均修复时间上却表现不佳。因而，[定制工具]的数据源可能无法与你所拥有的其它数据源同步。”

　　近几年来，CA一直关注这类工具的整合，同时，它在这种趋势上所做的工作也在本周所发布的两个新的核心网路管理产品上有所体现：eHealth Network Performance Manager和Spectrum Network Fault Manager。CA已经将“网络”同时在这两个产品的名称上删除了。它们现在被命名为Spectrum Infrastructure Manager和eHealth Performance Manager。

　　“Spectrum和eHealth不再不仅仅是网络产品，” Guthrie说道。“网络仍然是至关重要的，并且它也是这些产品的基础所在。IT修复始于网络。当发生问题时，第一个出现的就似乎是网络团队。因此，在这个基础上开始是一个不错的开端，但是，当你发现网络运行与我们的预期相同时，你就会继续转到其它方面。eHealth和Spectrum所着手做的就是跨领域的透明化。”