5G已经不再处于起步阶段，随着移动网络运营商（MNO）增加部署，5G正在扩大其覆盖范围。

MNO主要有两种部署5G的方法。第一种是非独立（NSA）5G，其中5G无线电接入网络（RAN）在传统的4G LTE内核上运行。第二个是独立（SA）5G，它建立在5G RAN和云原生5G核心之上。

NSA和SA都使用5G新无线电（5G NR）接口。这使得每个架构都能根据第三代合作伙伴计划（3GPP）定义的标准提供特性和功能。5G NR提供很多用例，但它最重要的好处之一是促进从4G LTE到5G的无缝过渡。

最初的MNO 5G部署依赖于NSA，因为它可以使用现有的蜂窝网络。但是，随着SA 5G部署的起飞，了解NSA和SA之间的区别变得至关重要。这两种方法都有效，但5G网络的效率取决于MNO选择的模式。

非独立5G

对于非独立5G来说，线索在于其名称：在基础设施方面，5G无法独立。NSA是一個5G RAN，在传统的4G LTE核心上运行，被称为分组核心网（EPC），并管理控制平面功能。NSA包括4G和5G基站，但4G基站优先。由于NR控制平面锚定在EPC上，射频信号被转发到主4G基站。

NSA 5G（也被3GPP称为Release 15）被认为是5G的第一阶段。最初的5G部署依赖于NSA，因为拥有4G LTE网络的MNO可以在其现有基础设施上实现5G RAN来构建5G网络。对于从传统4G LTE过渡到5G网络时没有准备好进行巨额投资的运营商，NSA 5G可以作为其基础。

然而，非独立5G无法提供原生构建的独立5G网络提供的特定特性和功能。超低延迟是5G的标志，NSA网络没有支持这个特性。NSA的另一个缺点是，它的能源效率不如SA；以4G基础设施为支撑的5G网络需要更多的电力。虽然5G NR比LTE更节能，但使用两种不同形式的蜂窝技术可以大幅增加功耗。

NSA 5G不应与动态频谱共享（DSS）相混淆，这是使用4G技术部署5G的另一种方法。虽然NSA使用具有双连接的4G基础设施创建了5G网络，但DSS允许4G LTE和5G NR在同一频段共存。5G网络有多种频谱频段可供使用，DSS根据用户需求在频段之间分配频谱。

NSA 5G的好处

NSA 5G有几个优势，包括以下几点：

• 降低成本。MNO可以在现有的4G基础设施之上构建5G网络，而不是投资于新的、昂贵的5G核心。
• 易于部署。NSA网络使用MNO已经熟悉的4G基础设施，简化了配置和更新流程。
• 快速推出。通过使用4G基础设施，MNO可以比NSA更快地推出可操作的5G网络。
• 通往SA 5G的途径。在SA网络开发期间，MNO将NSA 5G网络配置为基础。随着SA网络的推出，运营商可以用5G基础设施取代过时的4G网络元素来管理他们现有的5G网络。

独立5G

SA 5G网络具有5G RAN和云原生5G核心，支持基本的5G功能和其他优势，包括降低延迟、提高网络性能以及使用中央控制器控制网络管理功能的能力。

SA需要MNO来配置和学习全新的架构。当运营商等待SA技术成熟时，大多数运营商通过重新配置4G网络来支持5G，选择了更方便、更便宜的路线。

然而，没有建立4G核心网络的新提供商无法遵循该策略。因为他们不能依赖4G核心，所以他们需要从头开始构建5G基础设施。随着越来越多的MNO寻求利用SA比NSA提供的好处，该架构可能很快成为主要架构。

SA最显著的缺点是部署成本高昂，网络专业人员学习新的5G核心基础设施耗时。无论如何，MNO可能会转向SA，因为虽然NSA可以作为迈向5G网络的一步，但由于它依赖4G LTE，它不被认为是真正的5G。

独立5G的好处

SA 5G的优势包括以下内容：

• 降低功耗。由于SA没有与4G LTE一起运行，它只使用一种蜂窝连接方式，用于支持该网络的功耗更少。
• 更多5G用例支持。与NSA不同，SA可以提供基本的5G服务和功能，例如改善延迟和增加带宽上限，以支持超快、可扩展的网络。

非独立与独立：5G NR规范

归根结底，NSA和SA之间的最大区别在于每种模式如何传输5G。NSA使用5G RAN和4G LTE内核，而SA是一个具有5G RAN和5G NR核心的端到端5G网络。他们的部署方法决定了每种模式如何支持3GPP定义的NR规范。

5G NR规范针对三个关键领域：

• 增强的移动宽带。作为4G的延伸，它提高了数据速率，以提高网络速度。
• 大规模机器型通信。这些连接多达100万台设备，并促进快速、无缝的通信。
• 超可靠、低延迟的通信。这些通过将延迟降低到5毫秒以下来确保网络的可靠性。

各种行业和服务都旨在从这些功能中受益，包括物联网和卫星通信等新兴部门。但只有非独立5G（由于其更强大、更灵活的5G核心）可以原生支持这些功能。相比之下，NSA 5G可以增强移动宽带，因为4G核心可以扩展以支持该规范。

移动网络运营商仍然致力于SA 5G，但全球经济发展速度已经放慢，这阻止了运营商多年前承诺的广泛部署。移动网络运营商还发现，5G投资回报率比预期的要难以捉摸。由于运营商尚未看到很多有利可图或杀手级的应用程序来证明过渡到SA 5G是合理的，NSA目前处于主导地位。

然而，研究表明，移动网络运营商考虑转向SA 5G不应该观望太久。采用SA 5G的运营商可以从其先进功能中获得财务收益，从而缓解投资回报率的担忧。NSA可能比SA更容易管理，成本更低，但想要利用SA最有益和预期能力的运营商应该尽早采取行动。