可持续性和降低能耗是当今的热门话题-无论是在家庭还是在商业网络环境中。大型企业通常拥有能源管理团队或选择外包该功能，以尝试通过消除浪费的照明和HVAC的使用来降低功耗。

但是网络基础设施本身呢？而且，更具体地说，当涉及到潜在的节能时，有线以太网与Wi-Fi比较如何？当企业考虑以太网与 Wi-Fi 节能问题时，弹性又如何呢？与网络中的所有内容一样，答案很复杂。

在 Wi-Fi 成为大多数环境的主要网络访问方法之前，PC 通过跳线连接到网络交换机端口。以太网交换机只需要配备足够的板载操作功率即可保持以太网功能的运行。当时，以太网供电（PoE）还不算什么，整体网络上的设备也越来越少。

随着网络和设备的现代化，以太网交换机还需要通过PoE为 VoIP 电话、IP 摄像机和 Wi-Fi 接入点（AP）提供运行电源，有线和无线客户端设备的总数呈指数级增长。

Wi-Fi 会降低能耗吗？

如果没有情境背景，就不可能回答这个问题。让我们考虑两种情况：

1. 切换到全无线办公室。 为了便于讨论，假设有一个环境，其中有 200 台以太网连接的 PC 和打印机。这需要7个以太网交换机。所有台式电脑都转换为连接到6个 Wi-Fi 5 AP 的 Wi-Fi 笔记本电脑，并且消除5个交换机。这应该是一个明显的能源胜利，是吗？可能是。其余两个交换机需要升级到支持 PoE 的型号，为无线 AP 提供更重的电源。因此，你必须在新旧交换机之间进行一些数学运算，以了解是否节省任何能源。同样的概念也适用于PC本身。新笔记本电脑的耗电量是否低于旧电脑？你会希望如此，但具体需要分析。
2. 更少的有线PC，但交换机端口几乎一样多。 随着企业的现代化，移除了300台台式 PC，并迁移到 100 台 Wi-Fi 笔记本电脑，供继续进入办公室的员工使用。该公司还大幅裁员，其余员工远程工作。还增加了大量网络设备，包括有线VoIP电话、闭路电视摄像机、网络存储、卡访问和Wi-Fi 6E AP，它们需要比传统AP更多的PoE电压。更少的交换机使网络机柜混乱，但总体而言，在现代化后，机柜需要消耗更多的能源。
   Wi-Fi 不是在真空中运行。有时，它消耗的能量可能比它所取代的 LAN 连接少。但是，在其他情况下，任何节能都会被同时环境中发生的其他变化所抵消。
   对于电耗，Wi-Fi具有优势的一个领域是设计电源弹性。当 AP 从网络交换机获取电源时，很容易规划可靠性。关键要素包括保持在交换机的 PoE 预算范围内，在交换机上使用双电源，并在一侧连接到体面的不间断电源 （UPS），在另一侧连接到街道电源。
   通过减少所需的交换机数量，并且更多的终端设备在Wi-Fi上，预算可以用于更好的交换机电源和UPS设备。

更好的Wi-Fi应该意味着更高的效率

对于每个新的无线标准，802.11 工作组都会引入新的节能功能，这些功能在无线协议级别工作，以延长客户端设备电池的使用寿命。各种技术使每个客户端的无线适配器能够足够频繁地进行微午睡，从而延长电池寿命并降低充电要求。这是一个比有线以太网领域更受开发人员关注的领域。

总的来说，最新的Wi-Fi节能功能应该会降低每个设备在其生命周期的功耗，但话又说回来，这可能会因连接设备数量的大幅增加而变得无关紧要。

在有线或无线网络方面，电源效率范式没有那么简单。