对于SDN产品，供应商最终将会从观望转为真正交付应用。在这个转变过程中发挥核心作用的是思科和VMware，因为他们都围绕各自收购的Insieme和Nicira重新打造了SDN和网络虚拟化战略。VMware的网络虚拟化战略完全基于软件，而思科SDN则由硬件驱动。

VMware网络虚拟化：触及每一个虚拟机管理资源池

VMware NSX有两种形式：vSphere和多虚拟机管理程序。vSphere版本已经集成到现有的VMware ESXi部署中，并且基于分布式虚拟交换机(dVS)。路由、防火墙和负载均衡等4~7层功能都来自于虚拟云网络安全性(vCNS)。同时，多虚拟机管理程序版本则面向Xen和KVM部署环境的需求，并且基于Open vSwitch项目。虽然NSX可以利用Arista、Brocade和瞻博网络等交换机供应商的硬件方式2/3层网关服务，但是NSX并没有与任何一家供应商绑定，因此可以运行在任何物理IP网络上。这一点可能很受管理员的欢迎，因为他们不会被迫使用一些特定供应商的产品，然后也不会要付出昂贵代价才能升级现有网络并添加SDN特性。

使用VMware网络虚拟化创建堆叠网络

NSX控制器集群由三个上游逻辑系统构成，然后由它们执行各种虚拟机管理功能，如路由、交换和7层防火墙。它由NSX Manager Web接口或NSX RESTful API控制。NSX利用vSphere的功能轻松管理宿主，并且将它扩展到整个网络上。这使得逻辑网络、防火墙、路由器和负载均衡的创建过程比在Visio上创建文档还要简单。由于能够在现有交换机上创建堆叠网络，所以许多复杂操作都在底层物理网络上完成，其中流量将通过GRE、VXLAN (UDP传输)或STT(一种类TCP传输)协议实现点对点通道传输。

然而，这种抽象是一种双刃剑。虽然发布新服务的过程完全不需要人工干预，但是物理网络也因此失去了应用层可见性。虽然我们可以将区分服务代码点Differentiated Services Code Point (DSCP)从内部数据包复制到外部数据包，但是流量仍然不可避免地要离开虚拟网络而进入物理网络。工作在7层网络上的流量管理设备将无法识别到通道中的流量，如入侵检测传感器、数据包整形器和WAN优化器。网络管理工具也失去了监控两种网络层次的灵活性，因此可能变得毫无用处。长期而言，这些问题都将得到解决，但是可能流量被迫需要重新设计，这是网络经理们不愿意看到的。

全新的思科ACI

Cisco ACI是一个同时包含硬件和软件的框架，而不是只有专门处理现有网络的软件套件。它基于Nexus 9000交换机，由应用策略基础架构控制器（Application Policy Infrastructure Controllers, APICs）控制。APIC位于数据路径之外，负责将底层的Nexus物理设备与Nexus 1000v虚拟交换机相连。或许ACI的最强大之处是它引入的分层对象模型：

1. 租赁人 Tenants
2. 上下文（虚拟路由与转发） Context (virtual routing and forwarding)
3. 终端组（End point groups, EPG）
4. 终端  End points
5. 应用网络配置模板 Application network profiles

访问控制、服务插入和QoS策略将通过契约在EPG之间定义和连接。不同的应用层将汇集到终端组中，如Web层、数据库层和管理层，然后作为不同的应用网络配置模板来集中管理。这种抽象代表了应用程序当时的管理方式，并且不会强制要求重新设计架构就能够适合任意环境需求。

请继续阅读《对比思科SDN和VMware网络虚拟化战略（二）》