承接上文《对比思科SDN和VMware网络虚拟化战略（一）》

思科SDN与NSX各自面临的挑战

由硬件主导的思科解决方案解决了NSX部署可能遇到的许多可见性问题。它能够通过“单独一个控制”视图监控底层和堆叠网络，这是一个不可忽视的卖点，而且还非常吸引一些企业。然而，为了实现这个功能，思科ACI必须依赖于一种专门开发的高端硬件——Nexus 9000交换机。

要求客户花大价钱购买一个高端交换设备，这可能会成为一个问题。并非所有人都需要有1000多个端口的非独占10Gbps接口，现在就普遍应用还为时尚早。将Nexus 2000 Series Fabric Extenders更新到ACI解决方案将可以保护现有的硬件设备投入，当然前提是要部署9000交换机。思科曾经指出，网络边缘仍然需要使用Nexus 5000和7000，但是这个观点可能并不是一直成立。实际上，SDN是一种端到端方案；长期而言，我们应该避免控制孤岛，因为它会影响解决方案的生存能力。

让思科高端设备更吸引人的是ACI有一个带原生控制器的强大交换机，它能够解决许多基础架构可能遇到的增长问题。而且，通过庞大的ACI，思科可以将ACI封装在一个干净的Technical Assistance Center产品包中。事实上，思科的销售预期是将ACI部署视为一种重要的专业服务业务，而不是客户随便就能尝试完成的简单业务。

同时，NSX可以整合到现有的vSphere部署中，因此可能赢得有预算压力的管理员的青睐。利用他们现有的设备，而不是他们最终可能要购买的设备，更容易证明SDN的价值。

虽然短期而言NSX能够更快部署，但是它要求客户寻找一些方法连接堆叠网络和底层管理设备，而且使用现有工具并不能轻松完成这个工作。将NSX从概念验证阶段推进到实施阶段，会给现有的物理基础架构带来无法解决的问题。而且，VMware NSX的售价仍未公布，按照NSX实现所采用的单位虚拟机价格，最终的成本将会非常昂贵。

然而，网络最终将会以增量方式发展。大多数管理员和架构师都会选择且必须基于现有的设备，而不是完全更换现有设备。在SDN和网络虚拟化普遍应用之前，这种状态会一直保持。因此，VMware可能会在初期占据上风，而长期而言思科将会有更多作为。