以防你因某种原因错过了最新软件定义网络(SDN)相关的市场动态(markenclature)，特此说明一下，”bright-box”是基于商业芯片装置的新名字，旧名为”white box”。我不确定为什么需要为”white label”定义一个新术语。话又说回来，我很好地理解了一个理念：大数据仅仅是用带有MapReduce的数据仓库2.0来替代数据抽取、转换、加载(extract load transform, ELT)预处理。不好意思，我离题了。

今天的问题是，包括惠普(HP)目前抢占bright-box市场的厂商越来越多，是否会显著削弱目前思科ACI较于VMware NSX的优势呢？或者启用自带控制器(bring your own controller, BYOD)这样的功能是否会同时影响到思科和VMware?

至少现在，惠普(HP)似乎还没有放弃in-house-design交换机。现有的客户中还有很多人熟悉惠普的SKU系统，并在考虑更新计划。像戴尔(Dell),惠普(HP)这样的供应商，还是有一部分带有解决方案的机架式交换机，至少到数据中心核心有。现状是企业只在一些知名的供应商之间犹豫不决，从商业化角度来说，这对中型商业市场不利。亚马逊Facebook以及Google得到了所有软件定义网络(SDN)供应商的关注，但是厂商在中间也会注意到。

如果一个对你来说陌生的厂商，如Cumulus Networks，在你的窗口弹出来，可能并不会得到你的注意。但是如果一个已经有知名度的厂商，如惠普(HP)推出了一个全新的、预认证的Cumulus交换机，机器上还贴满了惠普和VMware的标签，是不是就变得不一样了？我觉得可能是的。

VMware驱动bright-box的成功？

White-label的成功，噢对不起，现在应该是bright-box,其技术可能本质上要归于VMware.尽管软件定义网络(SDN)的技术实现远景让网络管理员们振奋，但仍旧有许多人还在观望市场共识。这是一种合理的做法，当你的职业生涯依赖于保持一切稳定运行，那么企业的虚拟化时机就是VMware变成最流行的选择时。如果一个客户还没有准备好部署软件定义网络(SDN)技术，而且因为对现有的装置有抵触情绪时，那么惠普(HP)就有拿下这个客户的机会。但是对于bright-box或惠普(HP)都没有很大帮助。

然而，如果VMware的NSX产品覆盖率可以到达市场的一个临界点，局面就完全不一样了。虚拟化的定义将可以延伸到包含基于软件定义网络(SDN)，NSX技术覆盖，通过vCenter管理的自选商业交换机。那么惠普(HP)，戴尔(Dell)，甚至自制超微型机架从一开始就要包含bright-box.

思科的噩梦是没有那么多VMware高产母鸡和bright-box鸡蛋。这是一场双方拉扯的钳形运动，它无情地将我们信任的Pantone 7477颜色碾压到数据中心之外。老管理员无法想象软件将硬件完全碾压到数据中心之外的局面，但是技术人员的确不能否认市场的终极力量，编程的独特魅力可带来的无穷希望。

与此同时，Cisco Live将揭露

目前事态的发展将让Cisco Live变成一个有趣的现场。我个人非常期待今年的峰会。如果参会人员都对Cisco ACI很感兴趣，各网络管理人员迫不及待地和Cisco的DevNet签约，那么ACI就完成了完美的一击。我并不期待一个库比蒂诺(Cupertino)式的全球开发者iOS展示大会，但是峰会中也必须要有一些怪才展示了他们真实的ACI生产环境部署实施情况。另一方面，如果惠普(HP)的展台上充满了亮眼的NSX硬件，嵌着HP+VMware的logo，而且还围满了感兴趣的业界人，那对于思科来说就是一个麻烦了。

只要软件定义网络(SDN)还在产生一些新名词术语，那么markenclature就是我在这里发明的新术语。如果维基百科的编辑能给我一个页面，我就链接到它。