从业界的各种信息来看，软件定义网络（SDN）即将迎来广泛部署。但在SDN成为网络领域新的常态之前，工作人员（包括从架构师到管理员的所有人）必须清楚了解该技术。而这将需要创建SDN培训课程，那么，应该由谁来负责创建这种培训课程呢？

现在，网络专业人员正在从各个方面了解SDN的信息，包括从推广产品的供应商、研究该技术的记者和博客主，以及其公司内负责该技术的个人等。但在初步理解后，人们应该如何进一步获取SDN的知识呢？

目前，网络转人员主要通过几个途径来学习技术知识：在大学学习网络知识、在技术学院参加短期课程、自学或者在工作中学习。那些在工作中学习的人有着很不错的机会，他们可以在他们的企业内获取很多专业知识以及流程。但是绝大多数人是通过更传统的手段来获取其基础知识—学校学习。

那么，我们的大学、技术学院，甚至是技术库，是否准备好提供SDN课程了呢？

答案无疑是否定的。现在只有少数大学将SDN引入到其课程中。几乎还没有任何技术学院提供相关的完整课程，主要因为他们需要依赖于现实环境中现有的解决方案。并且，由于没有职业推动学生学习这些课程，这也制约着这些职业学校创建相关课程。现在我们有技术库，但在亚马逊网站输入SDN，进行粗略的搜索时，只有三本标题中有SDN的书籍（其中之一还没有出版），以及两本云计算书籍。这并不奇怪，因为这项技术还处于早期阶段。那么，我们是否走在正确的道路上呢？对此，我们并不确定。

SDN课程必须扩展到OpenFlow之外

SDN的根源可以直接追溯到OpenFlow，OpenFlow诞生自学术界。虽然事实上，OpenFlow是一个SDN协议，但它绝对不是唯一的SDN协议。尽管如此，早期的SDN课程工作不可避免地倾向于OpenFlow。我们常看到对SDN原理的介绍，这一般都会延伸到具体的技术，而openFlow在这些开发和意识共享方面都有着早期的领先地位。

随着SDN继续发展，这些课程将需要涵盖其他技术，例如路径计算单元协议（PCEP）；边界网关协议流量工程扩展（BGP-TE）；以及应用层流量优化（ALTO）。毫无疑问，还将会出现新的协议和技术，这些也必须涵盖到世界各地的SDN课程中。SDN课程不仅应该包含这些其他技术，还应该给予它们平等的地位，然而，鉴于学术界和OpenFlow的紧密联系，笔者认为这不太可能实现。

除了协议外，课程也将需要有更好的支持技术，这些技术让SDN更强大。例如，网络虚拟化、DevOps和大数据都与SDN有着不同程度的交集。OpenFlow主导SDN和课堂的原因是，它至少是真实的部署中的协议。毕竟我们很难在课堂中教授还没有成型的技术。

业界应该共同努力创建SDN课程

即使大学创建了这些课程，还应该通过职业院校开发实际架构。但在这些学校部署这些架构之前，我们将需要市场中为这些即将成为SDN工程师的人提供工作机会。这意味着，我们需要提供与现在的思科认证互联网专家（CCIE）以及瞻博网络的JNCIE认证计划类似的培训和认证计划。然而，如果SDN的未来发展是混合供应商环境，那么，培训不应该以一家供应商认证的形式来提供。这一切都表明，现在的行业存在角色差距，这种差距应该由厂商中立、商业友好型组织来弥补，例如开发网络基金会或SDNCentral。

归根到底，我们需要的不是一个SDN课程，而是较大的SDN规划，它将横跨很多领域。