竞争对手们正在猛烈抨击来自Insieme Networks的新的思科SDN技术，称其是不必要的硬件驱动、缺乏标准、进入市场晚，最值得一提的是，不具有互操作性，即使是与思科现有的设备。

思科的应用为中心基础设施（ACI）包含新系列的Nexus 9000交换机，它可以在Nexus OS或者该OS的新ACI模式运行。思科ACI还包含一款SDN控制器，让数据中心交换机作为单一架构，允许用户从集中点管理数万端口。通过这种合并技术，ACI用户可以自动配置和撤销网段或租户，通过完整政策和4-7层服务来支持特定应用。

ACI将提供与来自VMware和Nuage Networks纯软件覆盖相同的配置和虚拟化功能，区别在于，硬件是该技术的基础。

VMware对思科ACI的看法：硬件定义软件战略不灵活，或者说，可负担得起

思科和VMware的网络虚拟化战略之间的差异可以归结为这一点：思科称纯软件战略是不可扩展的、不可靠或者不可管理的，因为它们不知道底层基础设施发生的事情。

VMware反驳说，将硬件放在软件战略的中心使该战略变得不灵活，并需要昂贵的重新设计。VMware在8月份推出的NSX网络虚拟化技术让用户可以使用隧道技术来自动地配置和取消虚拟网络，这种技术是在边缘编程，使用虚拟交换机或管理程序来管理。这里的理论是，这些虚拟网络中发生的事情会保留在这些虚拟网络中，不应该整合到物理基础设施中。

“我们认为客户希望利用他们现有的物理网络，”VMware公司网络和安全业务部营销副总裁Chris King表示，“我们的软件定义数据中心技术能很好地在思科硬件上运行，在软件上运行是对物理设备的投资保护。”

上周在推出ACI时，思科首席执行官John Chambers表示，纯软件的方法比部署硬件为中心的技术贵75%，因为客户将需要同时管理虚拟和物理基础设施，同时，还需要支付与VMware技术相关的“每个虚拟机”的费用。

但是思科的这种说法并没有可靠的根据。当NSX段启用后，它们配备所有4-7层网络服务，而思科并没有这样做。ACI和NSX的定价目前尚不清楚。但是King指出思科ACI将需要投资于硬件，以及重新设计架构。在很多情况下，只是最近才投资于Nexus 7000交换机的思科客户将需要为ACI购买新的交换机。Chambers表示，随着时间的推移，运营支出将会降低，这也将平衡最初的硬件投资，但是King质疑这个说法。

King表示：“断然地认为（一次性）硬件成本是这个过渡的主要问题，显然有些粉饰现实世界变更管理成本。淘汰掉数据中心的每台交换机以及所有的分支机构并不是简单的事情，Capex并不是主要部分，还涉及航运和调度等所有问题。”

除了重新设计的要求，将硬件放在软件战略的中心使得战略变得不太灵活。虚拟化的重点是实现云爆发，让IT部门可以按照需求配置资源。

King表示：“当你选择硬件定义的路线，你可能到处都会需要同样的硬件，你收购的每家公司也都需要这种相同的硬件。这失去了软件定义愿景中固有的灵活性。”

请继续阅读竞争对手看思科SDN战略：硬件是答案吗？（二）