以太网结构有什么局限性？

虽然结构有许多优点，但是有一个重要问题可能会让一些网络工程师望而却步：它总是要求只使用单一供应商的网络产品。

Hanselman说：“结构提供了一些提高运营灵活性的工具，但是我们只能使用某一个特定供应商的产品。对于大多数企业而言，最大的问题是就他们愿不愿意只使用一家供应商的产品。如果想要保持多供应商的网络环境，那么就很难使用这些结构功能——对于一些人来说，这是一个大问题。”

但是他也指出，除了少数例外情况，大多数供应商都开发了用于增强标准协议（如TRILL和SPB）的私有方法。这就使大多数供应商的结构方案不兼容竞争对手的基础架构。

Hanselman说：“结构的其他部分并没有无限制的容量，它们都有规模限制。当达到几千端口的应用规模时，我们就开始遇到一些管理难题了，这时就应该考虑采用分段方法。”

是否所有人都需要使用以太网结构？

结构曾经被视为下一代数据中心发展的必由之路。但是，在出现软件定义网络(SDN)和云计算的广泛应用之后，网络工程师和数据中心专业人员有更多的方案可以考虑了。虽然以太网结构和SDN并不是完全互斥的，但是前者更加成熟一些，而且目前的商业产品也更多一些。

Gartner公司副总裁及知名分析师Joe Skorupa说：“人们正在寻找方法简化环境分配和部署。其中一些人有相对较为简单的网络架构和自动化工具，而另一些则采用了更激进的方法——如SDN，还有一些人仍然认为传统以太网结构方法已经足够了，他们说：‘我们不需要考虑长期运营。’此外，还有一些人认为以太网结构看起来跟传统技术差不多。问题是，您还有多长时间就需要升级了？”

对于Hanselman而言，他认为如果大型企业希望增强数据中心网络的可靠性，他们就必须采用结构。

Hanselman说：“实际上，现在每一个人都应该运行结构。有太多理由应该实现弹性、容量和简化管理了。在考虑采用应该什么迁移方法就会出现决策问题了。如果是创建一个全新的现代网络，那么问题就是：‘应该选择哪一种结构？’”

他补充说：“如果我们已经有一个网络，然后想要将它迁移到结构，那么问题就在操作方法。一直使用生成树协议的网络通常都非常脆弱，对它们执行任何扩展或修改通常都应该倍加小心。”

虽然有一些供应商已经开发出一些面向中端市场的可堆叠设备，许多较小公司的规模还不需要投入资源购买结构方案。

Skorupa说：“对于一些公司而言，一个交换机已经很大了，所以不需要在网络中部署多个交换机。如果一个机架就有几百个10GB端口，那么对于大多数公司而言，它已经足够大了。”

请阅读以太网结构：原理及优势