在《中型企业用Cisco Nexus 5500作核心交换机可行吗？》，我们解释了为什么是思科Nexus 5500，特别是Nexus 5596UP，比用Supervisor 2T升级Catalyst 6509或用Nexus 7000更好。本文我们介绍了在投资前就要对Nexus 5500的设计规划好。

　　对于工程师来说要想获得比Catalyst 6509更好的性能，用思科Nexus 5596UP来代替，比Nexus 7000更便宜。然而，在你向当地思科合作伙伴询价前，一些设计规划要注意：

　　• 如果一台思科6509的10/100/1000的以太网线路卡需要更换，思科Nexus 5596UP本身对所有1GbE的以太网口并不提供迁移途径。从物理1GbE服务器迁移到装有虚拟机的10GbE刀片服务器，可能不会觉得这是障碍。因为从6509到5596UP的转变可以通过虚拟化项目在锁步中进行。

　　• 如果1GbE以太网端口需要长期使用，思科提供了不贵的FEX，它可以用在Nexus 5K或7K，并且和光模块捆绑。FEX不是一个单独的交换机，把FEX看做外置的线路卡会更准确。FEX架构支持的5K和7K是有区别的。7K的FEX功能和支持落后于5K，随着新品NX-OS发售，询问你的思科合作伙伴看看情况时候有些改观。同时注意Nexus7K确实有48口10/100/1000线路卡，如果7K插槽都用做1GbE端口会相当昂贵。

　　• 如果FEX是架顶式交换机，注意带有3层模块的Nexus5596UP只能处理8个FEX，而不带3层模块的5596UP可以处理24个FEX。一台带线路卡的Nexus7K系列交换机可以处理32FEX。这影响了用FEX设计部分数据中心的厂商，它需要特殊考虑。独立架顶式交换机（如Catalyst 3750X)并没有上行链路的限制。

　　• 在思科Nexus5596UP中没有冗余supervisor引擎选项。这意味着如果交换机遇到灾难性故障，这将变成一个破坏点。然而，由双5596UP组成的网络核心大概也有双重的FEX配件（如果他们在使用），合理地配置成第一跳冗余，一个动态路由拓扑，和一个带有双重上行链路的虚拟端口通道。这些功能（相比其他）在思科的文档和白皮书里都被推荐为最佳实践，可以减轻单一5596UP停机的风险，并且使代码升级没有破坏性。

　　• 5596UP没法像7009一样可以扩展端口密度，它的扩展能力有限。因此，今后额外10GbE端口的需求也要—并考虑，不是说只有7K可以扩展10GbE端口密度。

　　• Nexus 5596UP交换机只支持10GbE接口。像这样的固定端口的交换机是没办法迁移到40GbE或是100GbE上的。如今，40GbE用在高密度万兆端口交换机的上行链路，但它多年后在小型数据中心不大可能成为主流架构。实际上，行业中仍有争论：当时机来临，企业是否会跳过40GbE直接到100GbE。因此，40GbE的性能不大可能会被采购，除非是那些超过5年的IT硬件需要折旧处理。