在计划企业云迁移时同时进行IPv6迁移，这种做法有明显好处——它们单独执行反而存在问题。云提供商应该认识到，一些组织可能会同时审查自己的IPv6功能和云服务。同时实现IPv6和云部署的主要优点是，在部署可扩展且容易管理的云基础架构时，IPv6具有优异的技术优势。因此，高效云战略应该在应用下一代基础架构的环境中执行，而这其中应该包含IPv6。

　　此外，有一些公司将云与IPv6迁移同时加到他们的长期和短期规划中。他们发现，两者的相似性（在路线图和生命周期方面）会带来更加高效的执行，同时会减少重复工作。在成本效益方面，越早规划IPv6迁移越有利于避免工作重做，同时保证在常规更新周期中快速实现IPv6。

　　支持IPv6的云提供商

　　在分析之后，作者发现以下16个云提供商真正提供了原生IPv6网络支持，他们能够帮助企业迁移到云服务（下面的提供商按字母顺序排列）：

　　• Bluelock (IaaS)（2011年12月Gartner IaaS魔法象限领军企业）
　　• Brightbox Systems (IaaS)
　　• CloudFlare (PaaS)
　　• Dropbox (IaaS)
　　• Gigatux (IaaS)
　　• HP (IaaS、PaaS和SaaS)
　　• Linode (IaaS)
　　• NTT Communications (IaaS)
　　• Oxygen Cloud (IaaS)
　　• Rackspace (IaaS and PaaS)（2011年12月Gartner IaaS魔法象限远见企业）
　　• SoftLayer Technologies (IaaS) （2011年12月Gartner IaaS魔法象限优异企业）
　　• Tata Communications (IaaS和SaaS)
　　• Virtacore Systems (IaaS)
　　• Windows Azure (PaaS)
　　• Windstream Communications (IaaS)
　　• XO Communications (IaaS和PaaS)

　　为此，开发云计划和评估云服务提供商的企业应该紧密关注支持IPv6的提供商和基于IPv6的功能。启用基于IPv6的服务，提供基础架构即服务（IaaS）的云服务提供商比软件即服务（SaaS）或平台即服务（PaaS）提供商更有用。

　　然而，在考虑企业公共云或混合云交付模型时，云提供商必须通过IPv6提供他们的服务，而且性能必须等同或优于通过IPv4提供的服务。至少，他们必须为采用云战略的客户提供清晰的IPv6规划方案。

　　评估支持IPv6的云服务提供商

　　在准备2012年4月的北美IPv6大会过程中，我们分析了各种云服务提供商的IPv6支持情况。我们确定了一些宣布通过原生IPv6提供IaaS、Paas和SaaS的提供商。我们的分析是基于公开的信息及向提供商单独发放的调查问卷。

　　我们调查了41个云提供商，评估了他们的原生IPv6访问支持。如果他们的网站上没有这方面信息，那么我们会直接与他们联系。总体而言，有16个提供商表示他们支持IPv6原生访问；16个提供商承认他们还未支持IPv6原生访问（或者表示很快会支持）；另外8个提供商并没有回复邮件或电话调查，或者并没有在网站上公布这些信息。

　　企业公共云战略需要IPv6支持

　　如果企业开发包含公共或虚拟私有云的云战略，那么他们需要云提供商在所有服务上都支持IPv6访问。至少，提供商应该提供一个路线图，帮助企业进行IPv6规划，降低迁移过程的风险。