惠普5月宣布推出了新的FlexNetwork，看起来就象是已经就企业级网络的未来发展趋势作出了大胆的预测——需求处于不断变化的情况是不可避免的，因此，为什么不选择打造一张可以支持目前已知以及未来将可能出现的所有云和移动技术的网络呢?

　　对于报刊杂志来说，惠普与思科之间的竞争属于很受欢迎的话题;除此之外，现实情况也反映出对于网络融合确实存在很大的需求;并且，这里需要集中化的也并不仅仅限于网络本身，包括企业以及移动和云计算在内的部分也涉及其中。

　　对于面向未来的网络来说，关注的重点是可管理性和安全性而不是硬件和平台的情况。这种情况也与现实中的竞争存在关系：惠普选择与思杰、微软以及河床进行全面的合作。没有一家供应商可以垄断网络IP市场(就如同不应该只有单独一家云供应商的情况一样)。

　　更何况，虚拟化的趋势推动了云技术的发展，这一切都要求智能网络获得铜墙铁壁般的安全保护，而不是仅仅限于在出现安全事故后再进行处理。随着工作者对云和混合计算模式依赖程度的进一步上升，网络就会变成云。

　　当听到人们聚集到一起抱怨与云相关的风险时，我就会提醒他们对于自己的关键任务网络应该进行一下深入了解。通常情况下，他们都会发现最害怕在云中出现的风险，早已存在于现有网络之中了。针对安全性、可靠性、可控制性、数据和隐私方面担忧的实际情况是：在混乱不堪的现有网络中，这些风险都已经存在了多时。

　　顺便说一句，尽管这些网络中配置精良安全可靠控制到位的预制型数据中心，可以用于满足所有员工和合作伙伴的真正需求，但对于安全保障来说，它们却属于薄弱环节。真正的边界不在企业里，而在网络的适应能力上。

　　首先要做的是关注现有网络

　　如果对云模式存在担忧的话，处于同样的原因，也应该对现有网络存在的问题保持一致的看法。

　　造成这种情况的原因就是，当今世界上，所有企业级大型网络都是由广域网进行支持的，提供服务的也是全球级别的网络服务供应商。这里面包括了应用程序、数据、通信、语音IP、媒体、虚拟专用网、分支、移动…以及所有可以想到的技术。

　　就个人而言，我认为现代网络需要为数据中心、校园、分公司和广域网提供安全和兼容性。与以往任何时候相比，人们对流和巨量数据移动的需求都变得更高。如果首席财务官要求广大员工使用云(因为它可以节省数据中心的资源)，而网络却无法为云工作和环境提供必备的支持，这种做法就没有实际意义了，不是么?

　　不管是出于性能、成本、合规、安全或类似移动与媒体之类新应用环境的要求，选择对网络架构进行重新审视，需要确保选择是正确的。网络不应该成为企业中存在的薄弱环节，这种情况不应该出现，也不应该被忽视。