在面对一个IT网络存储项目时,到底是该采用全新的架构搭建,还是在现有架构上进行升级呢?这个问题我曾经很多次从理论角度进行权衡。很多人也许会觉得,搭建一套全新的架构可能并不困难,因为没有任何已有架构作为障碍或局限,而且IT管理员对新架构一般也不会反对。
而事实上,决定采用新架构是很艰难的决策。因为如今可供选择的网络和存储协议数量众多,与之相关的是选择网络和存储产品。而当我们讨论网络和存储协议这个话题时,经常会涉及到很重要的一个内容,即以太网光纤通道(Fibre Channel over Ethernet ,FCoE)。有关于FCoE标准的讨论一直就没有中断过。而目前市面上也只有一两家厂商的产品可供选择。但是我们应该意识到,FCoE绝不是一个完美的选择,为了达到我们的快速存储网络架构要求,将来可能还需要进一步对其进行升级和改进。
我想说的是,在如今的存储和网络市场上,可供选择的方案很多。我完全可以选择一些技术来实现一个标准的10GB以太网,而不是通过某种方案适应已有的光纤网。在10GB可选方案中,我会选择iSCSI+ NFS的方式应对大部分需求。 另外在10 Gigabit市场上,除了传统的高成本的光纤通道SAN外, ATA-over-Etherenet (AoE)也是一个很值得选择的解决方案。
对我来说采用标准的10GB以太网架构之所以吸引我,是因为相同类型的架构也可以实现服务器网络。与其它方案相比,它更容易与传统的千兆以太网环境结合。
当然,在考虑选择哪种网络和存储架构时,另一个不得不考虑的因素就是IT预算。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
相关推荐
-
FCoE未死 且值得期待
FCoE真的已经死了或即将死去?显然不是。普遍的看法是,FCoE找到了归宿。是的,它在思科的UCS平台中确实找到了归宿。在作为LAN和SAN流量的理想融合网络的其它刀片系统中,它同样找到了用武之地。
-
是否应该在存储网络中使用FCoE?
几年前,当FCoE应用于存储网络时,它的采用速度并没有想象中那么快。但是,用户最终克服了当时的障碍,使得FCoE被广泛采用。
-
针对融合网络的FcoE?
在18个月前,网络行业还在对针对融合存储网络的光纤通道以太网的未来议论纷纷,现在情况完全变了。
-
TRILL不适合数据中心网络架构的几大原因
关于使用TRILL协议来实现数据中心网络桥接和多路径的宣传非常的多,但是将TRILL作为基础的数据中心架构忽略了一些重要的新趋势,包括云网络分段中出现的……