他说：“我不希望通过独立寻址的数据报文发送数据，因为这样要求数据进行排队，结果就是客户接收到数据的时间是不同的。我希望以多点传送的方式发送数据，但是这得进行一些修改，使一些交换机发送端口发送指定线路的数据。”

　　工程师可以控制传统交换机的发送路线，但是做不到实时发送。“我们能够用OpenFlow改变交换机规则，让交换机尽可能实时改变、且表现稳定，能够按照我们的需求完成工作。现在，我们正在控制器上实现这样的功能，但是其速度仍然是一个问题。对于我们现在的水平，它还是可以满足的。”

　　Brook仍然在评估IBM OpenFlow交换机和NEC控制器，即使他采用这些产品，也不会大规模替换现有网络。他说：“短期而言，将由我们来分辨特定的应用程序。例如，位于我们内容交付网络和客户之间的边缘交换机。”

　　Tervela是一家面向全球贸易、风险分析和电子商务的分布式数据结构提供商，它也在评估这项技术。Tervela客户一般会在他们的本地网络部署公司的产品；然而，Tervela工程师经常会向客户提供支持其技术的最佳网络配置方面的咨询服务。

　　Michael Matatia是Tervela的软件工程主管，他指出，工程师们正在试用IBM/NEC OpenFlow网络替换他们传统的2层和3层网络，因为预计客户将开始使用OpenFlow。“随着OpenFlow的流行，我预计客户将开始部署OpenFlow。我们需要提前作好这项技术的准备工作，这样我们才能够把握OpenFlow的优点，并且在适当时候利用它。”

　　尽管有IBM的参与，但是OpenFlow仍然不明朗

　　IBM加入OpenFlow大潮引起了一定的关注，但是OpenFlow是否真的能够改变网络尚不明确。首先需要形成开发者环境，帮助企业实现这种可编程功能。OpenFlow最近启动了大交换机网络，为它的OpenFlow控制器创建开源项目，并向开发团队推广这项技术。

　　Selerity的Brook非常关注OpenFlow应用过程。而ZK Research的首席分析师Zeus Kerravala说：“我现在还不确定，单纯使用OpenFlow，能够实现什么样不同的结果。软件定义网络的大多数功能都可以通过其他方法实现。思科有FabricPath，Arista也有相应的产品。我还不确定OpenFlow是否就是解决问题的正确方法。”

　　Brook指出，他的公司有一些特别极端的需求或“苛刻的技术需求”，必须采用一些新兴技术，如OpenFlow，但是对于其他基础架构，他仍然偏向于使用成熟的行业标准。他说：“OpenFlow似乎获得了一些关注度和推动力量。我们必须继续观察，了解它的应用现状，再评估我们是否可以部署这种技术。IBM和NEC推出的特殊解决方案非常不错，因为实际的交换设备来自IBM，我并不担心这些采购，因为即使不考虑其OpenFlow的功能，这也是很有保证的交换机。”