网络聚合:是iSCSI还是FCoE?

日期: 2011-06-13 作者:Shamus McGillicuddy翻译:曾少宁 来源:TechTarget中国 英文

FCoE占据了所有数据中心网络聚合宣传的重心,但是很多行业资深人员表示,iSCSI是另外一种可行的选择。作为一种基于IP的存储网络协议,iSCSI可以很自然地运行在Ethernet网络上。大多数使用iSCSI的企业目前都通过他们自己的独立网络来运行存储协议的,因为聚合并不适合Gigabit Ethernet。但是随着10 GbE交换机价格的下降,基于iSCSI的聚合也正变得越来越符合现实要求。

  “可以肯定的是,转到iSCSI比到FCoE更简单一些,”存储博主及IT咨询师Stephen Foskett说。“有了iSCSI,您就不需要使用数据中心桥接、新NIC、新布线或者新交换机。”   最终……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

FCoE占据了所有数据中心网络聚合宣传的重心,但是很多行业资深人员表示,iSCSI是另外一种可行的选择。作为一种基于IP的存储网络协议,iSCSI可以很自然地运行在Ethernet网络上。大多数使用iSCSI的企业目前都通过他们自己的独立网络来运行存储协议的,因为聚合并不适合Gigabit Ethernet。但是随着10 GbE交换机价格的下降,基于iSCSI的聚合也正变得越来越符合现实要求。

  “可以肯定的是,转到iSCSI比到FCoE更简单一些,”存储博主及IT咨询师Stephen Foskett说。“有了iSCSI,您就不需要使用数据中心桥接、新NIC、新布线或者新交换机。”

  最终企业的现有基础架构和存储需求将决定网络聚合方法的选择。

  “如果客户还不准备部署Fibre Channel,那么我很少会鼓励他们采用FCoE,”Onisick说。“如果他们需要非常高的性能和非常低的块数据吞吐量,那么FCoE是个好方法。如果他们能够容忍稍微高一点的延迟,那么iSCSI会很好。而且,如果他们没有块数据方面的需求,那么NAS(网络附加存储)和NFS(网络文件系统)是好的选择。”

  对于Ramsey,iSCSI不是一种可行的方法,因为Wellmont有高性能方面的需求。

  “我们用过iSCSI,但它仍然是通过TCP运行的,而且您需要处理缓冲、流控制、开窗口或丢包和排列问题,所以我们不会使用iSCSI。FCoE的优点是:它不运行在3层协议上。它是原生2层协议帧中的Fibre Channel数据包封装,而我们所做的就是在服务器与Nexus 2232和Nexus 5020之间传输这个数据包。”

翻译

曾少宁
曾少宁

TechTarget中国特约技术编辑,某高校计算机科学专业教师和网络实验室负责人,曾任职某网络国际厂商,关注数据中心、开发运维、数据库及软件开发技术。有多本关于思科数据中心和虚拟化技术的译著,如《思科绿色数据中心建设与管理》和《基于IP的能源管理》等。

相关推荐

  • FCoE未死 且值得期待

    FCoE真的已经死了或即将死去?显然不是。普遍的看法是,FCoE找到了归宿。是的,它在思科的UCS平台中确实找到了归宿。在作为LAN和SAN流量的理想融合网络的其它刀片系统中,它同样找到了用武之地。

  • 是否应该在存储网络中使用FCoE?

    几年前,当FCoE应用于存储网络时,它的采用速度并没有想象中那么快。但是,用户最终克服了当时的障碍,使得FCoE被广泛采用。

  • 针对融合网络的FcoE?

    在18个月前,网络行业还在对针对融合存储网络的光纤通道以太网的未来议论纷纷,现在情况完全变了。

  • TRILL不适合数据中心网络架构的几大原因

    关于使用TRILL协议来实现数据中心网络桥接和多路径的宣传非常的多,但是将TRILL作为基础的数据中心架构忽略了一些重要的新趋势,包括云网络分段中出现的……