据说5 GHz 的Wi-Fi只有2.4 GHz 的Wi-Fi一半的覆盖范围。这是真的吗？如果是，那么我是否需要使用5 GHz 频道上2倍的AP来部署802.11n WLAN呢？

　　5 GHz的RF比2.4 GHz的RF更容易衰减，但是，信号丢失的总数最终取决于环境。障碍物越密集的区域比开阔区域更容易造成信号衰减。因此，你可能发现在2.4 GHz的接入点（AP）工作范围是开阔场所能传播范围的2倍，但是，当你将AP放置在建筑物之内，那么在2.4和5 GHz所能到达范围将有所不同。使用802.11n，室内信号传播由于多路径反射的影响而增加了AP的有效范围。

　　此外，有效的AP覆盖范围取决于性能提标，如数据率。比如，如果你正在设计一个最小数据传输率为130 Mbps的网络，那么每个AP覆盖范围将比你设计只有26 Mbps速率的小很多。假设你有一个802.11bgn AP，它可以传输最高100+ Mbps到100英里地点，然后在240英里处丢掉连接。使用802.11an，相同的AP可以传输最高100+ Mbps到70英里，然后在150英里丢掉连接。这些都只是例子——数据率是依赖于很多的变量——但是它们能根据设计规格显示需要多少个AP来覆盖一个区域。

　　最后，2.4 GHz信号以及距离都会因为干扰而降低，这些干扰——不仅仅来自电器或者无线电话，而且附近的占用该频段上的一小段可用频道的WLAN。当在2.4 GHz处出现RF干扰时，通过使用5 GHz来代替，可以减少或者整体避免该干扰，并且让每个AP更接近实现最大潜能。

　　总之：5 GHz范围很可能比较小——这就是为何总是必须设计双频段WLAN来满足5 GHz性能目标的原因。但是在2.4 and 5 GHz覆盖范围之间的有效的差异是不一定的，并且是确实需要实地测量的。