最近，SearchNetworking.com发表了一篇关于Nortel企业数据业务在Nortel破产之后的未来发展的报道。该文将Nortel的数据产品描述为一条老的生产线。文中还阐述了很多围绕公司收购的传言都集中在一个看法上，即每一个Nortel企业业务的购买者都更对其客户更感兴趣，而不是其技术。John McHugh，Nortel的数据解决方案副总裁，特籍此机会为公司的数据网络业务作一些辩护并探讨一下公司的未来发展。

　　贵公司反对关于Nortel的数据网络产品的描述。你可以详细阐述一下为何你并不认可该报道吗？

　　John McHugh，Nortel的数据解决方案副总裁：我认为，该文似乎传达的意思是Nortel数据网络业务是没有太多投资价值的，这不是真正贴切和有效的。

　　实际上，这跟实际的市场份额所反应的信息是完全相反的。这项业务，在北美是交换和基础设施部署方面位居前三四位的网络基础设备供应商在做。而你所得到的印象是……没有人关心这个业务将如何停止。我个人认为恰恰相反。我认为，有很多的客户拥有大量的Nortel基础设备，并且，我们也已经做出了相当大的投入。事实上，在2008年，Nortel在企业网络基础设置方面的投资仅次于Cisco。在过去的12个月中，我们已经更新了整条生产线。

　　去年，Nortel在研发方面仅次于Cisco吗？

　　McHugh: 是的。去年，我们在业务方面投资了近$200百万，其中包括核心路由平台、虚拟化架构、安全性、路由、广域网、无线网络，同时还包括我们的模块化和可堆叠的交换平台。这些投资离$200百万也就差个10%到15%左右。

　　看一下整个行业，显然，在很多谈论和分析评论中Cisco是第一位，所有人都知道Cisco的地位。他们有时会回头看一下，“谁在做同样的事，谁是能够建立一个端到端解决方案的全面竞争者呢？目前，行业中唯一能为市场建立一个端到端解决方案的就是Nortel。Juniper已经取得了一些进步。去年，他们在市场投放了他们的第一代交换机。但是，他们在高级虚拟化[或者]核心路由交换机还无所作为，这对于端到端解决方案是不可或缺的。HP [ProCurve]只是一个接入层供应商。即使Foundry [Brocade]，虽然已经很接近了，但是他们的基础架构仍然不具备远程办公的解决方案，或者广域网解决方案，或者VPN策略。而且它的无线几乎是外包的。

　　你说到目前贵公司仍然在网络市场上位居前三、四位。那么将来的市场趋势会是怎么样呢？贵公司目前的市场份额主要在方面呢？

　　McHugh:可以肯定的是要在2009年做到这一点是很难的。Nortel在3年来的市场份额几乎是持平的，这也正是我目前仍然带领这个业务单元的原因所在。目前我们正处于修正这个[实际问题的]过程，这个问题就是Nortel确实在近4或5年都没有将这个业务定位为一个独立的、有竞争力的数据网络业务，而它的确有与众不同的价值和功能。这就使这个业务单元可以获得非常有效的基本销售量，但是坦白而言，它没有增长。当市场份额在增长时，这个业务单元并没有增长，没有取得它所应该取得市场份额。你可以查看Dell'Oro的数据或者IDC的数据，整个行业在Q1中都表现惨淡。但是，我们的数据跟整个下行市场并没有任何显著的不同。

　　先前你提到Nortel数据网络文件在过去的12个月中被完全更新了。你能对此做详细地阐述吗？有些分析师认为Nortel ERS 8600是一个过时的平台。

　　McHugh:这是目前的一个高端的模块化核心解决方案。确实，与[Cisco] Catalyst 6500不同的是，8600最初是在2000年的原始版本引入的，虽然两者在那之后都经过好几种方式进行了更新。我们在2008年对基础架构和性能进行了完全更新。这个平台基本上完全更新完毕了，我相信在当前形式下它具备了相应的性能档次，并且能够在未来的5到10年的时间里支持企业千兆位的指派角色以及10千兆位的核心角色。这是一个精心构建的体系架构。与Catalyst 6500相比较，它的价值和性能更好。

　　我们也更新了可存储线。Nortel对于产业的其中一个独一无二的贡献是为布线柜部署提供真正的、高可用性和可热插拔的存储架构。1月份，我们发布了一个新的顶级产品，ERS 5600。现在，我们将可存储功能扩展到兆兆位。因此，你真正可以为这些可堆叠1千兆位的设备建立一个充分回弹性、容错、可热插拔和统一管理的兆兆位堆栈。行业中还没有一个相接近的基础架构和功能。即使HP销售的轻巧机座也不具备这种能够建立一个数据中心最先进机架解决方案或者布线柜的底板性能。因此，它并不仅是新东西，而且是很与众不同的。

　　你提到Cisco的Catalyst 6500，但是，你与Cisco的Nexus家族比较又如何呢？

　　McHugh: VSP 9000是相对应于Nexus的。这在许多方面都是很重要的。Nexus并不是取代6500，而VSP 9000也并不是试图取代8600。并且，这对8600而言也没有必要。VSP 9000确实是一个不同的角色。首先，它是一个10千兆位聚合器。如果你的目标是将许许多多的千兆位端口集中在一个产品上，那么你不会选择Nexus，你也不会选择VSP 9000。VSP 9000同时也是一个虚拟化引擎。因此，我们希望在数据中心中实现更多功能——在高端核心应用以及甚至在轻型地铁应用中，事实上网络需要更多的虚拟化网络服务——这就是体系结构所必须支持的。让一些分析师所感到困惑的事情是他们将Nexus看作是“6500的替代产品。Nexus必须是下一个新产品。”事实上并不是这样的。VSP 9000所能够做的甚至超过了Cisco所做的。事实上，它是8600的一个代码扩展。8600所具备的功能也应该也会在VSP 9000上实现。客户将把它作为性能升级来使用，但是它们也将能够在一些高级技术的相同体系结构中共存，例如SMLT[Split Multi-Link Trunking] 和PLSB [Provider Link State Bridging]。它更像是8600的大哥一样。

　　VSP 9000什么时候问世呢？

　　McHugh: 该产品在今年年底将进行测试。