当你的网络中存在多个路径时，数据包便可以从A点通过不同的路径到达B点。那么你是如何知道哪一条路径才是使用的路径？你可以预知吗？当路由出现出错时，你该如何解决问题？

　　此时你需要执行一个最有用和最值得关注的任务，那就是在不同的点之间存在多路径的情况下，支持动态路由。显然，如果你设计了一个冗余路径的网络，你当然会希望在网络发生故障时，这些路径可以被利用。同样，你也希望他们被用来做某种形式的负载平衡。

　　在一个多路径网络中控制路径选择并不是一个简单的任务。因为每个路由器都是自己决定应该如何路由数据包的，有可能，甚至很可能，处在网络中不同部分的路由器会选择不同的路径。从主机A到主机B的数据包可能采取一种路径，相反地，从主机B到主机A也许会选择另一条路径。这就是众所周知的非对称路由。一些网络管理员认为，应该避免非对称路由。虽然从A到B的路径与从B到A的反向路径如果完全一样是有一定的优点，但是，这往往难以实现，而且可能不值得去做努力。当网络处在工作状态时，对称的关键优势在于，你可以在沿着路由路径的任一部分放置监测设备，监测双向对话。然而，如果涉及这个问题时，你也可以将监测设备置于最终来源、或者目的地部分，同样，你也可以监测它们之间的双向会话。

　　比对称路由更为重要的是稳定的、可预见的路由。路由器选定的路径不应该是随机任意选择。如果你知道哪些路由器和链接正在使用，那你应该能够手动计算出两台主机间的数据包会走那条路径。这对于你诊断错误的能力是非常关键的，当数据包不正常传输时，你便可以决定从哪里开始寻找问题。例如，如果你有三个网络段，他们通过两个路由器相连，而且，从主机A到主机B的数据包肯定会通过这三个网段（单方向）。假如数据包没有成功到达它的目的地，你就会有一个明确的位置界定来寻找故障。

　　如果你在两个路由器之间增加一条冗余链接（也就是说，一个光纤分布式数据界面环，FDDI），数据包从A到B可能会通过其中的任一方向。如果他们传输失败，你需要查看哪一个链接？如果你有可预见的路由，你则可以知道去查哪条链接，而且，这样明显可以让你减少排除故障的时间，尤其是当你的网络包含许多的路由器和网段。

　　如何实现可预测的路由需具体到每个网络和路由协议。若干个标准可以成为路由器决定的一部分；每个协议都会提供不同的方式来影响这个决定。通常来说，对于这个决定的首要控制是协议的路由度量标准。路由度量是衡量一个路由协议如何表达使用具体路由的成本。对于TIP，这个度量标准仅仅是简单的跳数，而OSPF则是计算管理定义的基于链接默认速度的链接成本，IGRP和EIGRP使用一个复杂的度量，其中一部分包括链路带宽，负载和可靠性。