屏蔽优先的支持者

到底是选择屏蔽万兆还是非屏蔽万兆，业界的声音也不同。泰科电子AMP和美国西蒙公司向用户首推万兆屏蔽系统。

“进入万兆应用领域以后，屏蔽系统将逐渐成为铜缆的主流产品。”西蒙大中国区技术总监陈宇通表示。陈宇通就这个问题进行了具体解释：现阶段拟采用万兆网络技术的多数是数据中心机房的用户，他们对数据传输有准确率高、抗干扰能力强、误码率小、安全性好等要求。以目前的行业技术水平来讲，万兆屏蔽系统是一个理想的选择。它的线径较小（相对目前的万兆非屏蔽）、对施工工艺和间隔距离、弯曲半径等方面的要求更有利于数据中心的结构特点。屏蔽层与生俱来的特点解决了相邻线缆间的外来串扰影响，既提高了线路和端口的密度，又保证了信号传输的稳定高效。

泰科电子AMP认为，为了确保整个系统性能的一致性，如果使用非屏蔽线缆，用户需要确保在安装的系统中所有通信线缆之间保持正确的隔离状态。这样需要使用线缆护套来实现对线缆间的分离，但非屏蔽系统不允许不同线缆类型的混合使用，而屏蔽线缆可以和任何通信线缆混合使用。另外，屏蔽具有正反两方面的作用。它可以保护电路，屏蔽外部噪声或干扰信号；同时又限制了内部信号向外界辐射，从而避免外部环境免受线缆自身产生的噪声的影响。当然，泰科电子AMP给用户如下提醒：使屏蔽层起作用的一个重要前提是必须确保没有电流流经屏蔽层，通过将安装的线缆屏蔽层接地就可以阻止电流的经过。

成本优势成为了“屏蔽优先的支持者”的又一论据。泰科电子AMP认为，相比万兆屏蔽XG STP布线系统来讲，非屏蔽布线系统的价格高5%。陈宇通也表达了类似观点：以目前的价格来看，万兆屏蔽比万兆非屏蔽系统更有价格优势，这还不包括相关的在桥架和空间上节省的成本。

对于用户在选择万兆屏蔽系统时最应该注意的问题，陈宇通表示，应注意外来串扰最小化、防止线缆外皮变形、优化线槽/管道填充率、支持高密度安装的能力和便于安装。

非屏蔽优先的支持者

是优先选择屏蔽系统还是非屏蔽系统，CommScope SYSTIMAX Solutions的观点与泰科电子AMP和美国西蒙公司不同。CommScope SYSTIMAX Solutions认为，其提供的GigaSPEED X10D UTP（非屏蔽）和FTP（屏蔽）解决方案在功能上具有相同的优势，同时超越了IEEE 802.3an 10GBase-T布线信道规范和TIA Category 6A及ISO/IEC Class EA规范的要求。是选择UTP还是选择FTP作为布线媒介，取决于性能、可靠性、成本、环境、空间、安装及使用上的便利性，以及是否拥有良好的接地点等因素。具体由客户根据安装/环境情况而定。对于大多数用户来讲，CommScope SYSTIMAX Solutions推荐选择GigaSPEED X10D UTP（非屏蔽）解决方案。这是一种真正意义上的全球化便携式解决方案，在保持安装和维护便利性的同时，还拥有超过了标准规定的内容。GigaSPEED X10D FTP（屏蔽）解决方案主要用于偏好屏蔽布线的客户环境，克服了传统屏蔽解决方案内在的性能瓶颈，完全达到了6A类/Class EA性能要求。

该公司在相关技术白皮书中有这样的描述，更直接地表明了CommScope SYSTIMAX Solutions的观点：

在信息技术领域，人们普遍认为布线基础设施中加上箔屏蔽可以满足网络中与IEEE 802.3an 10GBase-T应用相关的需求，且是唯一排除串音干扰的方法。尽管屏蔽系统确实具备自身的优势，但是10GBase-T 应用并不需要在布线系统中加上箔屏蔽。

在CommScope，我们设计、生产并销售非屏蔽双绞线对（UTP）解决方案，以及屏蔽双绞对（FTP）解决方案。我们认为，在排除邻近信道串音干扰方面，ISO/IEC 11801 EA级（6A类）4-对对称UTP布线解决方案为用户带来的优势远远超出安装E级（6类）FTP系统。尽管对于大部分数据中心以及商业环境下的用户来说，FTP在安全性及行业应用中具备一定的优势，EA级（6A类） UTP仍然是运行10GBase-T应用中铜媒介的首选。我们尊重那些选择FTP的客户，并非常愿意为他们提供目前市场上最出色的FTP解决方案。