讨论焦点

在过去的一年，IETF下面的IPv6 Operations工作组一直在讨论如何最有效地开发IPv6版NAT。

IETF最先在2000年就考虑了IPv6的网络地址转换问题，当时它起草了一份文档，题为: 《RFC 2766，网络地址转换-协议转换（NAT-PT）》。NAT-PT提供了这样一种机制: 可以为纯IPv6节点动态分配公共IPv4地址，以便纯IPv6节点与纯IPv4节点进行联系。

去年，IETF宣布NAT-PT带来了太多的部署问题和安全漏洞。经过激烈争论后，IPv6 Operations工作组在今年5月发布了概述IPv6版NAT要求的一份文档。Baker表示，该文档将在今年晚些时候交给IETF领导部门审批。

致力于制订IPv6版NAT的除了Softwires工作组（它正在开发隧道及其他机制以便于IPv4与IPv6之间的转换）外，还有IETF下面的克服障碍的行为设计（BEHAVE）工作组，该工作组专门研究与使用互联网上NAT有关的问题。

BEHAVE工作组组长Dan Wing说: “这项工作很重要。”思科工程师Wing表示，BEHAVE 会在都柏林举行的面对面会议上把大量时间用于讨论IPv6版NAT上。

IPv6版NAT这个问题也列入了在都柏林举行的互联网开放会议的议程上。Wing说: “我们会评估避免RFC 4966中描述的问题的NAT设计。”都柏林会议后，IETF领导部门将决定如何在SOFTWIRE、INTERAREA、V6Ops和BEHAVE等工作组之间分配工作。

IPV6版NAT的工作进展

IETF正在审查IPv6版NAT的五种方案。

IETF的当务之急是为IPv6选择最出色、最简单的NAT方案。Baker开玩笑说: “我主要担心的一个问题是，我们会拿出非常好的NAT解决方案，以致没人想迁移到IPv6。”

亚太互联网络信息中心（APNIC）的首席科学家Geoff Huston是研究IPv4地址耗用问题的专家，他表示，IETF开发高质量的IPv6版NAT很重要，而当初它开发IPv4版NAT时就忽视了需求。

Huston说: “坦率地讲，现在的互联网由NAT唱主角。我本人倒希望这样子，而不是不顾现实、坚决维持所谓的崇高原则。IETF面临的挑战在于，它是不是准备摈弃这方面的偏见，弄清楚如何使IPv6版NAT不像IPv4版NAT那样讨人厌。”

他表示，NAT有助于寻址、数据包过滤及其他功能。他说，NAT的真正问题在于缺乏标准; 而在这方面，IETF能够对IPv6版NAT作一些改进。

Huston说: “早些年前IETF忽视NAT的做法迫使NAT软件生产商在设计各自版本的NAT时只好发挥自己的创造力。NAT工作特性差异很大，这是比NAT本身要糟得多的问题。”他说，IPv6版NAT对IPv4迁移到IPv6而言“绝对很重要”。

他说: “要是没有NAT，我们很可能都无所事事; 因为我们无法在缺少诸多NAT（无论是传统NAT还是协议转换NAT）功能的情况下，面对IPv4地址全部用完的现实来完成这个迁移过程。”