在下一代互联网中，已确定IPv6必须实现对组播的支持，并安排了大量的组播地址空间。虽然在IPv6开始应用后纯IPv6节点会越来越多，但许多IPv4节点依然会因为它们的成功运作而继续存在。因此短期内IPv6无法全部替换IPv4，两者必定会在很长一段时间内共存。在这一漫长的共存期中，按照IPv6的部署策略，纯IPv6网络将会区域性地不断出现。此时，网络将呈现出纯IPv4网络和纯IPv6网络共同存在，互相交错的局面。

    因此，必须有一套机制来保证IPv4与IPv6节点能直接通信以实现平滑过渡。目前，已有相当多的过渡技术被提出，但它们只适用于单播通信，还不能适用于组播通信。虽然组播通信的过渡技术尚未成为人们研究工作的重心，但作为一个很有实际应用意义的研究方向，已经开始被越来越多的组织和团体关注[1-4]。

    1  组播过渡技术

    1.1双栈技术

    双栈的组播过渡解决方案实际上是纯IPv4组播网和纯IPv6组播网两者的叠加。单播中，可以将服务器配置成双栈，以便纯IPv4和纯IPv6的主机能够轻松地访问它。同样，组播源也可以配置成双栈，同时向IPv4组和IPv6组发送数据流，使运行不同协议栈的所有主机都能接收组播报文。

    在双栈网络上IPv4和IPv6组播可以同时部署。IPv4和IPv6组播能同时运行在路由器和主机上，并且能同时存在于同一网络链路；路由器也能同时成为IPv4组和IPv6组的汇聚点(RP)。

    对于简单的单源情况，如果数据流只存在于一个封闭环境中，所有潜在接收者都支持同一IP协议，则源只需要使用这一IP协议。在更多的开放环境中，潜在接收者及其支持的IP协议是未知的，为了确保所有接收者都能够接收，需要有一个IPv4源和一个IPv6源，此时必须保证两个源都使用同一源数据。

    只有少量源时，可以利用双栈技术，将所有源配置成双栈，同时向IPv4组和IPv6组发送报文。但在一个视频会议中，几乎每个人都要同时接收和发送数据，并且一部分参与者使用纯IPv4，另一部分使用纯IPv6，在这种情况下双栈技术将无能为力。另外，使用双栈技术时，带宽的耗费将是原来的两倍。

    双栈技术不需要额外的设备，也不需要对组播数据做额外的转换。因此，是最容易实施的一种方案。适用于应用环境中不需要IPv4主机与IPv6主机之间进行通信的情况，如内容分发。

    1.2协议转换技术

    协议转换技术可以在无需改动基础设施的情况下，使IPv6主机能像与IPv6组播组通信一样，使用普通的IPv6组播协议与任何IPv4组播组通信。其核心思想是：在使用一种IP协议的源和使用另一种IP协议的宿之间的路径上放置一个或多个转换设备。在极少数的情况下，转换也在发送或接收的主机上完成，这主要针对运行在双栈主机上但仅支持一种IP协议的应用程序。常用的转换方法有以下几种：

    (1)转发器

    IPv4中，转发器(Reflector)方案在无法全局组播时经常被采用。虚拟房间视频会议系统(VRVS)是一个典型的例子，它在核心网上采用纯组播，在无法直接通过组播的区域设置转发器作为此区域的组播代理。核心网与转发器之间采用单播方式连接，转发器与端系统之间可以采用纯组播也可以使用单播。

    IPv4-IPv6组播转发器在IPv4和IPv6组播之间进行转换(Reflect)，而不是在单播与组播之间进行转换。给定IPv4组地址和端口及IPv6组地址和端口，转发器将同时加入两个组并监听相应的端口，从一个组接收到的所有数据将重新发送(Resend)至另一组。

    按照IPv6的过渡进程，转发器可以有以下两种部署方案：当内容提供者所使用的协议没有被广泛支持，并且主机或应用程序不支持双协议时，转发器位于源附近；当接收者使用不同于源的另一种协议时，那么在接收者附近放置转发器也是非常有效的。

    转发器方案主要缺陷是性能较低，不能支持大规模的组播应用。另外它必须为每个会话都启用一个实例，即使没有接收者，它仍执行接收重发的过程。

    因为上述的局限，转发器可以被用来为多个组播组工作，但同时工作的会话数量有限。如果利用转发器在网络上提供服务，用户必须联系管理员，申请在有限的时间内分配一个会话；或者可以像隧道代理(TunnelBroker)一样，使用Web认证等辅助措施来使会话分配过程自动化。

    (2)网关

    组播过渡技术的发展晚于单播过渡技术，因此大部分组播过渡技术都不同程度地借鉴了单播过渡技术的思想。双栈技术自然毋须多言，因为它在组播过渡技术与单播过渡技术中完全是一致的。转发器技术工作于传输层，从而避免了报头转换，这与单播过渡的TCP-UDP中继技术的思想是一致的。IPv4-IPv6组播网关则是一种类网络地址转换/协议转换(NAT-PT)的方案。

    NAT-PT[5]主要是针对单播提出的，并不能完全适用于组播。网关根据NAT-PT的思想，结合组播自身的特性优化改进，从而形成适合组播的IPv4-IPv6过渡技术。

    网关的思想是将IPv4组播地址通过加上指定“/96”的前缀嵌入到IPv6地址中，从而每一个IPv4组播地址都有一个相应的IPv6组播地址；同样，每个IPv6地址也都和一个IPv4地址对应。参与组播过渡的IPv4与IPv6地址之间是一一映射的关系，这是IPv4-IPv6组播网关一个至关重要的特性。正是因为这个特性，协议转换的工作才能够顺利地进行。

    网关可以部署在IPv4和IPv6网络的边界，也可以放置在双栈网络中。它可用于单个站点或组织，也可以作为服务在大型网络上提供。需要的话，甚至可以为同一网络部署多个网关。

    网关的主要不足有两点：对IPv4组播的组成员及源的有效期不敏感、IPv4只能访问给定前缀的IPv6组。

    网关最大的优势在于提供IPv4和IPv6组播的相互通信机制，使用网关可以建立同时存在IPv4和IPv6的多方视频会议，并可进行全双向连接。NAT-PT已逐渐成为主要的单播过渡方案，与之相近的网关组播过渡方案无疑是适用性最广泛的过渡方案之一。

    (3)其他过渡技术

    6over4过渡技术将IPv4网络当作具有组播功能的一条链路，通过IPv6组播地址和IPv4组播地址的映射关系实现IPv6协议的邻居发现功能，使孤立IPv6主机之间形成IPv6互联。这种单播过渡机制本身就是采用IPv4组播作为其底层载体，用于IPv6组播时，只将其目的地址映射到专私用组播地址域??239.0.0.0/8。因为6over4过渡技术本身并未大规模地应用，基于它的组播技术很少被提及。

    应用层组播(ALM)在应用层实现组播功能，而不是在网络层实现组播功能。其实际是一种叠加于单播网络的逻辑网。因此，ALM的过渡由应用层来保证。它的过渡问题最终归结为单播IPv6过渡。NAT-PT+ALG是在现有NAT-PT的基础上加入组播应用层网关(ALG)以满足组播的需求。韩国的ETRI项目和以及欧洲的GTPv6项目曾经提出过这种方案。

    隧道技术将一种协议的组播报文封装在另一协议报文中，从而可以实现组播的跨网传输。虽然目前不是所有的隧道过渡技术都支持组播，但在加入需要额外的功能代码后，很多都可以支持。所有的隧道技术均是基于双栈的，因此不能实现纯IPv6主机和纯IPv4主机之间的通信。