带宽管理器：将被QoS路由器取代？

　　带宽管理器是一种单独的网络设备，它作为网络中的一部分，放置在路由器和交换机之间。如果有防火墙，则需要放置在路由器和防火墙之间。它将所有从内部网到外部网流量，以及外部网到内部网的流量进行检测、控制与管理，并将检测到的流量按照协议分类，生成报表，用于察看每个协议当前正在使用的流量大小。

　　而如今，越来越多的路由器厂商也加强了QoS带宽管理的功能，并号称能够对企业带宽进行有效的管理，从而保证企业的关键业务。例如，D-Link、TP-Link、飞鱼星、侠诺等众多路由器厂商，都推出了相应的路由器产品。

　　那么，独立的带宽管理器，会被QoS路由器取代么？

　　路由器的设计是为了做路由，随着路由表的不断加大，路由器本身做路由所费精力就很大，要路由器再加重负担去处理其他如QoS,流量分类等工作, 路由器就自然慢下来。一般路由器在网络繁忙时会产生30-40毫秒时延；路由器所采取的QoS机制都是通过所谓的“队列”技术来实现。也就是说，路由器通过广域网链路来不及发送的信息包都在路由器内以不同优先等级来排队。当队列过长时，路由器只好把处理不来的信息包扔掉，引起TCP的大量重发，一些会话 (Session)会因此而中断。另外路由器作QoS只是单向的控制，对于监控能力也比较差。

　　而独立带宽管理器是监视、管理网络7层协议中从第二层到第七层所有应用。可以根据不同的需要从不同的层面去管理。从二层的MAC地址、三层的IP地址、四层的静态端口、五六七层的动态端口、URL分类、应用等，真正做到了在应用层上的应用。

　　独立带宽管理器采用TCP整形等多种技术，对TCP窗口大小和TCP确认封包时延的精确控制，达到了对TCP突发特性的调控。这个技术对网络中每对对话的信息源进行流量监听、跟踪、计算和干预，对信息源向网络所发送信息量的多少、发送时间和频率进行控制，从根本上解决网络的阻塞问题。

　　又如，有的厂商充分运用了队列整形技术，明晰地管理带宽资源和平整突发性IP流量。与基于路由器的解决方案相比独立带宽管理器积极地对信息传输进行双向整形，结果，独立带宽管理器使每个应用程序都实现了稳定、迅捷、便于控制的性能。同时，队列控制技术充分应对了TCP和UDP流量。

　　采用带宽管理器的网络流量应用对比

　　由上图可知，在没有硬件设备时，网络容易受到不可预测的应用性问题，当然这也是由具有侵略性的娱乐流量与关键任务人物，应用相竞争造成的。当有独立带宽管理器时，网络资源和应用性能就处于控制之下，可以按预期对关键的业务目标提供支持，有与没有当然不同。

　　流量带宽管理，如何跟着用户走？

　　目前，用户应用和网络系统愈来愈复杂和庞大，所衍生的问题并不仅仅是带宽管理这一个范畴。在网络边界处除了传统的网络边界安全设备和带宽管理之外，用户在需求上也日益多样化和复杂化：包括在流量管理之前先对异常攻击流量进行检测和过滤；内部主要基于P2P的不仅需要流量管理，更需要进行行为管理；需要整合不同ISP及网络WAN线路，使进出Internet/Intranet?? 的流量提供承载分配及容错备份，首先确保Internet/Intranet的存取服务不会中断，维持线路的平稳、快速的传输品质；需要广域网加速技术或设备让更多的流量通过有限的广域网链路，一定程度解决局域网和广域网间负荷的不匹配问题。

　　众多需求需要满足，用户难免茫然失措，如果应对每种需求都添置一台设备，如此一来，则一串串网络安全设备以及一串串网络管理设备，将使网络边界更加不胜负荷。

　　F5、RadWare等专业的负载均衡厂商，众多的行为管理、流量过滤设备厂商敏锐地把握住用户层面需求的多养化和复杂化趋势，在自己的产品中不断增加并不专业和有限的带宽管理的功能，一点点蚕食着本属于专业带宽管理厂商所应得的市场分额。

　　带宽管理器未来如何走？肯定要看用户对流量压力管理、带宽瓶颈应用需求了。